En las relaciones, la culpa es una cuestión de perspectiva, pero en el área legal, la culpa determina la responsabilidad y el derecho a una compensación justa.
Negligencia Comparativa Contra Negligencia Contributiva
Negligencia comparativa – las reglas de negligencia comparativa se aplican en la mayoría de los estados, que asignan la culpa como un porcentaje. Hay varias variaciones de la culpa comparativa, pero la mayoría de los estados han adoptado la culpa comparativa. En la mayoría de los estados, una persona lesionada puede cobrar un porcentaje de sus danos siempre que no tenga más de 50% de la culpa.
Negligencia contributiva - es una regla de derecho contributivo que prohíbe a las víctimas de accidentes recibir una compensación justa por lesiones o danos. La negligencia se relaciona con acciones o descuidos o inadvertidas, que causan danos. Sin embargo, la negligencia contributiva es un concepto que incorpora la filosofía de las “manos limpias”: una persona no puede beneficiarse de ninguna manera de su propio acto ilícito y no hay distribución de culpa.
La Historia De La Negligencia Contributiva
La regla injusta no fue creada por la legislatura de Carolina del Norte, sino por la corte. Por lo tanto, la Corte Suprema de Carolina del Norte podría abandonar la regla en favor de la culpa comparativa. La doctrina fue adoptada por primera vez en Inglaterra en 1809. Cuarenta y nueve de los 50 estados, incluyendo Carolina del Norte, modelaron sus sistemas judiciales a partir del sistema Inglés. Las cortes de Carolina del Norte invocaron por primera vez la doctrina en 1869. En 1953 la Corte Suprema de los Estados Unidos califico la negligencia contributiva como “una doctrina desacreditada”. El caso fue Pope y Talbot vs. Hawn, 346 US 406, 409.
A pesar de múltiples intentos de abandonar esta vieja norma, los esfuerzos de los legisladores estatales no han tenido éxito. En 2013, los miembros de la Asamblea General desafiaron la regla de negligencia contributiva de larga data a través de H.B. 813, pero la propuesta nunca salió del Senado. Si hubiera tenido éxito, la propuesta de enmienda habría colocado a Carolina del Norte en la mayoría de los estados que ofrecen algún tipo de estándar de negligencia comparativa para aquellos lesionados por la negligencia significativa de otros.
Negligencia Contributiva En Carolina Del Norte
En muy pocos estados, como Carolina del Norte, la negligencia contributiva sigue siendo el estándar. En casos de lesiones personales o accidentes automovilísticos, la negligencia contributiva puede impedirle recibir una compensación por lesiones que alteran su vida.
En el caso de Saunders contra Hull Property Group, LLC, la señora Saunders tropezó con un defecto de 5/8 de pulgada en el estacionamiento pavimentado de un centro comercial. La Ley de Estadounidenses con Discapacidades y otras normas aceptadas reconocen un defecto de más de 1/4 de pulgada como un peligro de tropiezo, lo que requiere que este biselado para evitar que los peatones se caigan.
La señora Saunders se rompió la rodilla, requirió un reemplazo total de cadera y tuvo una lesión cerebral traumática. Su caso fue juzgado ante un jurado. El jurado encontró que la señora Saunders resulto lesionada debido a la negligencia de los propietarios de estacionamiento, pero también encontró que fue negligente contributivamente: no mantuvo una vigilancia adecuada y debería haber visto el defecto. Por lo tanto, no pudo recuperar ninguna compensación por sus lesiones graves que alteraron su vida.
Los abogados que representan a la señora Saunders intentaron llevar su caso directamente a la Corte Suprema de Carolina del Norte, pidiéndole que revisaran el caso sin una decisión intermedia de apelación. Sin embargo, la Corte Suprema se negó a hacerlo y el caso ahora se encuentra en la Corte de Apelaciones.
Defendiéndose Contra La Negligencia Contributiva
Basado en el concepto de negligencia contributiva, es posible que no reciba ninguna compensación si comparte alguna de las culpas. Si bien el estándar de negligencia contributiva es difícil de superar, no es absoluto. Si una persona lesionada puede probar que el acusado tuvo la última oportunidad clara de evitar un choque o accidente y no lo hizo, la presunción se supera. Además, si una persona lesionada puede demostrar que las acciones de la otra parte que causaron su lesión o daño fueron intencionales o por imprudencia, una defensa de negligencia contributiva puede ser derrotada.
Un reclamante lesionado en un accidente automovilístico que se determina que es negligente contributivo puede recibir una compensación del otro conductor que estaba en estado de ebriedad, acelerando excesivamente o corriendo. Esto se llama negligencia grave por parte del conductor infractor y se puede establecer si hay pruebas de que el otro conductor era plenamente consiente de sus acciones peligrosas.
Obtener Una Compensación Completa Y Justa Después De Un Accidente
Los esfuerzos renovados para cambiar la obsoleta e injusta ley de negligencia contributiva de Carolina del Norte se centran en cambiarla a través del sistema judicial, como en el caso de la señora Saunders. Cuarenta y seis estados han abandonado la negligencia contributiva en favor de la culpa comparativa. Con suerte, Carolina del Norte pronto será el estado número cuarenta y siete.
Si ha estado en un accidente, consultar a un abogado con experiencia en lesiones personales aumentará sus probabilidades de recibir una compensación completa y justa. Programe una consulta gratuita hoy mismo.
La información que obtiene en este sitio no es, ni pretende ser, asesoramiento legal. Debe consultar con un abogado para obtener asesoramiento con respecto a su situación individual. Le invitamos a ponerse en contacto con nosotros y agradecemos sus llamadas, cartas y correo electrónico. Ponerse en contacto con nosotros no crea una relación abogado-cliente. Por favor, no envíe ninguna información confidencial hasta el momento en que se haya establecido una relación abogado-cliente.
